WILD

WILD Ressort

WILD Deep Dive

Recherche, Rechte, Distribution, KI-Musik und die Zukunft der Branche.

  • SUNO IST NICHT NUR DER GENERATOR, SONDERN AUCH DER STREAMINGDIENST

    SUNO IST NICHT NUR DER GENERATOR, SONDERN AUCH DER STREAMINGDIENST

    Kanadas größte Musikrechte-Organisation SOCAN zieht gegen Suno vor Gericht. Als Beweismaterial dienen 150 öffentlich zugängliche KI-Outputs, die nach Darstellung der Organisation geschützte Kompositionen aus ihrem Repertoire weitgehend oder vollständig reproduzieren sollen. Die Klage führt damit über den bisherigen Streit um Trainingsdaten hinaus und trifft Suno an einem entscheidenden Punkt: der Doppelrolle als Generator und Plattform.

  • SOUNDCLOUD IST NICHT MEHR DER HINTERHOF: 100 PROZENT ROYALTIES UND DAS PROBLEM MIT DEN ERFOLGSREGELN

    SOUNDCLOUD IST NICHT MEHR DER HINTERHOF: 100 PROZENT ROYALTIES UND DAS PROBLEM MIT DEN ERFOLGSREGELN

    100 Prozent Royalties, Distribution zu anderen Streamingdiensten, Fan-Powered Royalties, Spotlight, Analytics und ein eigenes Empfehlungssystem: SoundCloud will längst mehr sein als die Plattform für Demos, Remixe und erste Uploads. Gleichzeitig kursieren immer mehr Anleitungen dazu, wie Künstler ihre Profile für maximale Discovery optimieren sollen. WILD DEEP DIVE hat geprüft, was SoundCloud selbst tatsächlich bestätigt, welche Tipps von Distributoren stammen und wo aus belegbaren Funktionen plötzlich vermeintliche Algorithmusregeln werden.

  • DIE DATENSPUR HINTER SUNO

    DIE DATENSPUR HINTER SUNO

    Eine neue Klage gegen Suno rückt nicht nur mögliche unlizenzierte Trainingsdaten ins Zentrum, sondern auch die Frage, wie diese Musik überhaupt beschafft worden sein soll. Mit Bright Data steht diesmal ein Anbieter von Scraping- und Proxy-Infrastruktur mit vor Gericht. 444 registrierte Werke, mehr als 165 Millionen Dollar geltend gemachte Schadensersatzpositionen und ein ungewöhnlicher Test mit dem Song „15 Besos“ machen den Fall besonders brisant.

  • SUNO WAR NUR DER ANFANG

    SUNO WAR NUR DER ANFANG

    Der Konflikt zwischen Musikindustrie und künstlicher Intelligenz erreicht eine neue Dimension. Sony Music Publishing, Warner Chappell und weitere Musikverlage verklagen Anthropic und stellen damit nicht nur die Nutzung geschützter Werke beim KI-Training infrage, sondern auch die Herkunft der dafür verwendeten Daten. Der Fall könnte weit über Claude hinaus Bedeutung für die gesamte generative KI-Branche entwickeln.